周立波被判多久 后果如何



据@上海一中院 微博24日消息,11月23日,上海一中院二审依法审结唐爽与周立波网络侵权责任**和周立波、胡洁与唐爽网络侵权责任**两案,均判决驳回上诉,维持原判。



上述两案,一审**于2020年3月31日作出一审判决,分别支持了唐爽以及周立波、胡洁的部分诉讼请求。周立波和唐爽均不服上述两案一审判决,向上海一中院提出上诉。



上海一中院经审理认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定:“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自**等权利。”对在微博等网络空间发布的言论是否构成侵权,应当结合行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度、行为目的、行为方式和后果等因素综合判断。一审**对于两案中唐爽、周立波发布的涉案言论是否构成名誉权侵权以及根据双方的过错程度、侵权情节、行为后果等因素酌情确定的责任承担方式于法有据,上海一中院予以认同。上海一中院遂判决驳回两案的上诉,维持原判。





周立波与唐爽互诉网络侵权责任**两案二审宣判:驳回上诉,维持原判


本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/54909.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。