投稿
  1. 商川网首页
  2. 综合

抗美援朝中国牺牲人数与美国死亡人数对比分析

shangchuan • • 综合



抗美援朝明明是一场极端不对等的战争，却有不少人质疑志愿军，质疑的点主要在于志愿军靠着人海战术打赢了“联合国军”，因此中国的抗美援朝只能算一场惨胜。



而事实与很多人想象的正相反，在整个朝鲜战争中，志愿军压根没有明显的兵力优势，在伤亡上志愿军也低于“联合国军”。

抗美援朝的伤亡

根据统计，中国志愿军在整个抗美援朝期间的伤亡人数为36.6万，该数据的统计者为xx军委和志愿军作战处，统计了从1950年10月志愿军入朝到1953年7月，《板门店协议》签订期间的志愿军伤亡数字。

人海战术错误印象的由来

至于人海战术的问题，这就要谈到不同视角下的朝鲜战争了。



站在宏观视角上，中国和“联合国军”的总兵力差距不大，但要是对实际处于朝鲜战场的军人来说，那就是另外一回事了。



一方面志愿军善于集中优势兵力歼敌。



举例来说，假如有A、B、C三个阵地，中美两军都有90万的总兵力。平庸的将领会在A、B、C三个阵地各部署30万人，而志愿军往往会在A、B两处阵地各部署10万兵力拖延美军，然后集中70万兵力攻击C阵地一处。



所以中美两军虽然各有90万兵力，但在部分战场上却会出现70万对30万的兵力差。



这一点看起来很容易，但做起来却非常艰难。



要完成这种战术需要极其高明的情报支持，以及指挥官对于战局瞬息万变的判断能力。很多人玩即时战略游戏，对立面的军队如臂挥指，军队总能在我们规定的时间内抵达规定的目标地点。



但实际情况远比这复杂，军队有自己的意识，战局的变化也会对军队的行动造成干扰，甚至很多战场上的情况会无意识的被指挥官遗漏。



所以志愿军能完成这种战术，证明了这支军队从上到下有极高的军事素养。



其二就是志愿军在作战上喜欢渗透、迂回、夜袭。



还是假设一个阵地有10万美军在坚守，志愿军同样有10万兵力。最低劣的战术自然是从正面强攻，而美军受到攻击后集中火力在正面，就能阻击志愿军。



但在现实中，10万志愿军在进攻这个阵地时，会在夜间慢慢渗透到敌方部队后方，从而包围阵地，然后从四面八方对这个阵地进行攻击。



如果我们的视角是一个美国大兵，我们会在夜里睡着睡着，突然发现自己四面八方都有敌人，根本不知道把q对准哪个方向。



所以当我们站在一线美军的视角下，往往会发现自己周边的志愿军兵力总是高于自己这里。



然而放在整个宏观战场上，中美军队的兵力差距却不是太大。再加上美国文娱界不断有意识的宣传，就让很多人产生了，志愿军靠着人海战术堆人命赢得了朝鲜战争的错误印象。

本文来自投稿，不代表商川网立场，如若转载，请注明出处：http://www.sclgvs.com/zonghe/62708.html

赞 (0)
shangchuanshangchuan
0
上一篇 2023年 6月 6日 15:04:59
下一篇 2023年 6月 6日 15:05:13

相关推荐

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。