投稿
  1. 商川网首页
  2. 院校招生

重庆复旦中学(重庆复旦中学是私立还是公办学校)

shangchuan • • 院校招生

复旦李公祠校舍，是指1912年复旦公学（后改为大学）借用上海李鸿章祠堂办学的校舍，我在《这些地方，留下了复旦的立校传说》一文（刊于2020年11月20日《解放日报》）中做过介绍。拙文发表后，一位读者来电称，文中小标题“徐家汇：李公祠校舍”的提法不妥——当年李公祠不在徐家汇，而是在法华镇。编辑问我：该如何答复他呢？这个问题，说来话长，恐怕三言两语难以说清楚。
【“徐家汇李公祠校舍”是复旦共识】
“法华镇”还是“徐家汇”？复旦李公祠校舍到底在哪？
原李公祠享堂，今复旦中学登辉堂（校史馆）
在复旦校史上，“徐家汇李公祠校舍”一词早已有之。在老校友记忆中，说起李公祠，都会加一个前缀：“徐家汇李公祠”，这可以从复旦校友的回忆中得到佐证。
1912年入学的沈元鼎在谈到复旦学制时称：“复旦尚未完成大学体制时，在上海徐家汇李鸿章祠堂，早已举办中学部及大学预科。”（沈元鼎《民国初年的复旦》）1916年入学的程天放则回忆，复旦校舍原址在吴淞，“一九一二年迁设徐家汇的李鸿章祠堂”。（程天放《李公祠四年》）1916、1917年间入学的黄纬芳记得：“我在母校时代母校还在徐家汇李鸿章公祠，那时大约是民国五六年……”（黄纬芳《在母校求学时期的回忆》）1920年入学的江理如也表示，复旦“大学部和中学部均设在上海徐家汇镇李公祠内”。（江理如《李公祠杂忆》）
和上述学生比起来，金通尹教授在李公祠校舍的时间更长——他曾任复旦理学院院长，早年在李公祠校舍读书，1918年又回来任教。1938年初，复旦迁至重庆北碚黄桷镇，金通尹时任教务长。当年黄桷镇校舍屋窄房陋，破败不堪，相比亭台水榭的李公祠、画楼飞宇的江湾校舍，不可同日而语。金通尹在校刊上发表《我们的茅屋》一文，借用囊萤照书、凿壁偷光的历史典故，激励学生乐观进取，“在茅屋里求学”。他写道：“……看见在校同学寝处的简陋，足以反映过去比较舒适些的生活。在徐家汇旧李公祠读书的校友，想起都市中的小小园林，究竟不如大自然山水之旷爽，单就这点来说，我们的‘茅屋’，把嘉陵江三峡为园沿，大大可以自豪。”这里，他提到的“旧李公祠”，也以“徐家汇”作定语。
因此，“徐家汇李公祠校舍”一词，是一种共识，还曾被复旦以人文地理名称固定下来：1946年复旦由渝返沪，接收江湾校园以南原日伪兵营和宿舍作为师生宿舍，并以复旦历次迁址的地名命名，如“淞庄”（吴淞）、“庐山村”（庐山）、“筑庄”（贵阳）、“德庄”（赫德路）、“渝庄”（重庆）和“嘉陵村”（嘉陵江）等……其中，一个以单栋小楼和日式平房为主的宿舍区，就被命名为“徐汇村”（今复旦第二宿舍），以此纪念复旦在徐家汇李公祠办学十年。
【徐家汇与法华的角色转换】
“法华镇”还是“徐家汇”？复旦李公祠校舍到底在哪？
复旦李公祠校舍原校门，校门前挂有“私立复旦大学附属中学”的牌子
那么，为什么读者会有“李公祠不在徐家汇”的提法呢？
可能是：第一，在现今上海市区地图上，李公祠（今华山路复旦中学内）在长宁区，不在徐汇区境内；第二，也许囿于行政区划，时下流行的新概念“徐家汇源”，也未将李公祠包含在内；第三，李公祠原址靠近法华镇路，这里曾是法华古镇的中心区域——将李公祠归于法华镇，似与上述因素有关。
法华古镇历史悠久。“法华”之名，源于北宋开宝三年（970年）在李漎泾北岸修建的“法华禅寺”（今法华镇路525号）。李漎泾长约十里（北通吴淞江，南连肇嘉浜、蒲汇塘），航运四通八达。法华寺建立后，这一带香火旺盛。明代中叶，以法华寺为中心形成市镇，名为“法华镇”，流经镇上的李漎泾也被称为“法华浜”——今天，从徐家汇沿华山路拐到法华镇路一段，仍能体验到当年法华浜的蜿蜒曲折。清乾嘉盛世时，法华镇繁盛达到顶点，人口骤增，商贾纷至，连吴淞巡检司也移设到了镇上。吴淞巡检司的巡辖范围，东达上海县城厢外、西至北新泾、北到吴淞江北、南及徐家汇。而法华镇的辖境呢？范围也不小：“北兼曹家渡，南尽徐家汇。”（瞿宣颖《法华镇状况概要》）
然而，到了清咸丰年间，法华镇迭遭兵燹。1853年9月，小刀会起义，起义军占领法华镇，烧毁了吴淞巡检司署。1860年夏，太平军进驻法华镇，在法华寺满月阁设立火药局。7月28日，满月阁突然爆炸，法华寺严重毁损。不久，李鸿章的淮军与英人“洋q队”分别攻入法华镇，与太平军激战，法华镇顿成一片焦土，古刹香火中断，园林摧折、商市停歇，镇民纷纷逃散。值得注意的是，法华镇难民的集聚地，竟是徐家汇！徐家汇原是肇嘉浜和蒲汇塘交汇处的一个村落，据民国《法华乡志·卷一·沿革》记载，徐家汇“向为沪西荒僻地”，其时“避难于此者男提女挈，蚁聚蜂屯”，不久即“商贾辐辏”，成为新市镇。
徐家汇崛起后，“法华益衰矣”。1862年，英租界当局为镇压太平军，自北向南（今愚园路至徐家汇）越界筑路，名为“徐家汇路”（1921年改名为海格路，今华山路），法华地区渐被蚕食。在这前后，法华的行政域名也有变动：1860年，叫法华团练局；1906年，将局改为学区，叫法华区。1911年，城镇乡自治兴起，由于法华丁口不满3万，故设乡，改称法华乡。1928年，法华乡又改置为区（后再改为镇）。1938年前后，法华相继属于沪西、长宁和法曹等区，部分辖域、行政职能则被徐家汇取代。因此，从就读于李公祠校舍的历届校友回忆中，找不到任何有关“法华镇李公祠”的提法。
与此相反，当年“徐家汇李公祠”一词却屡见报端。1909年第26期《图画日报》写道，李鸿章铜像移置“于上海徐家汇丞相祠堂（即李公祠——引者注）内，备中外人观瞻”。1912年9月9日，《民立报》以《复旦公学开学记》为题，报道了复旦开学盛况：“复旦公学禀准苏都督拨徐家汇李公祠为校舍，本学期即在该祠开办……”1919年，《时报》上列出“徐汇八景”，其中第一景即为“李祠吊古”：“徐家汇镇北，有李公祠，花木甚盛……今为复旦公学。行人过此，每有沧桑之感。”（芳杜《徐汇八景》）1934年，有人在《新闻报·本埠附刊》介绍徐家汇时，将李公祠复旦附中与徐家汇各所名校并列：“这里有几所著名学校，交通大学、复旦附中、徐汇公学、启明女校，我每当夕阳西下的时候，常常可以看到三五成群的学生，在马路上散步……”（项珊《徐家汇》）
更重要的是，“徐家汇李公祠”一词也是正式的官方表述。
“法华镇”还是“徐家汇”？复旦李公祠校舍到底在哪？
1909年第26期《图画日报》上有关李公祠的图文报道
1913年1月，《民立报》上刊有复旦董事长王宠惠、校长李登辉同署的《复旦公学招生广告》，明确规定：“校址在徐家汇李公祠内。”1932年第99期《上海市xx公报》中，载有市xx致美国驻沪总领事克宁瀚的公函，函中即有“本市徐家汇李鸿章专祠收归公有”的文句。1936年5月，柳亚子与上海通志馆同仁实地调查法华镇，他后来撰文称：“……我们到了所谓的法华寺的山门，看到门口挂着三块牌子，一块是‘徐家汇xx所法华镇派出所’，一块是‘上海市市立西镇短期小学校’，一块是‘徐家汇xx所海格路派出所’，这样不问而知，如今的法华寺已暂作‘公安’和‘教育’的办公地点了。”（柳亚子《法华访古记》）这段文字中，“徐家汇xx所法华镇派出所”的牌子，即是徐家汇与法华角色转换的见证。
【李公祠历史尚有认识误区】
写到这里，“徐家汇李公祠”的概念似已清晰。但是，我在梳理史料时却意外发现，关于李公祠校舍，尚流传有两处史实错讹，有必要再“续貂”几句。
李公祠内，原有一座金碧辉煌的李鸿章铜像。铜像由德国克虏伯公司制作，1896年完工，1906年2月移置于李公祠，为复旦李公祠校舍内的标志性纪念物。这座铜像早已被毁，有一种流行说法称，“李鸿章铜像毁于20世纪50年代初，可能被送到冶炼厂炼铜了”。真的是如此吗？
不久前，我专此请教了著名历史学家金冲及先生。金先生于1941年至1947年在李公祠复旦附中读书，前后历经6年，他对李鸿章铜像被毁印象深刻：“我是看着李鸿章铜像被拆毁的，时间应该在太平洋战争爆发以后，具体哪一天我记不清了。当年日军已是强弩之末，拆毁了上海几乎所有的纪念铜像，冶炼后制作q炮——惟有那座著名的普希金铜像未被冶炼，因为日本人害怕日苏关系破裂……李鸿章铜像怎么可能保留到上海解放初呢？”金先生的说法真实而可信。
另外一个错讹，是有关李公祠复旦附中的改名。一位专家认为，复旦附中之所以改名为“复旦中学”，是因为“复旦大学与附中的关系不和，附中决定退出大学，于是原附中改称‘复旦中学’……”据我考证，这种说法没有根据。
1917年冬，复旦公学“添办大学正科”（大学部），改名为复旦大学；1922年春，大学部迁入江湾，“中学部以校舍不敷，仍就徐家汇原址办理”；1930年（一说1929年）夏，“中学部改称附中。”（毛西壁《三十年来之复旦附中》）在此前后，李登辉既是大学校长，也是中学校长；中学校务主要由中学部主任负责。复旦原总务长殷以文曾长期担任过中学主任，因此我从当年中学部（附中）发布的文告、公函中发现，署名常为“校长李登辉、主任殷以文”——这一建制一直延续到1947年11月李登辉校长去世。1942年，迁往北碚的复旦大学改为国立；附中仍为私立，体制不变。吴南轩、章益虽然先后任北碚复旦校长，但他们都是李登辉**，对恩师执礼甚恭，也无暇顾及沪校（包括附中）事宜。1946年复旦由渝返沪后，大学与中学部关系渐趋紧密。金冲及先生告诉我，直到1947年，“中学部还有70多位学生不经考试直升大学部读书”——附中和大学怎么可能“关系不和”呢？
至于附中改名，是因为抗战后期国民xx教育部规定，不是师范类院校的，不能设附属中学，复旦附中遂于1945年改名为“复旦中学”。
对此，后来复旦总务长何恭彦教授有过回顾：“复旦大学既已改为国立，按目前所有学院，不能有附属中学，以故原有徐家汇复旦中学及复旦实验中学均已另行组织校董会……”（何恭彦《调整各地复旦中学》，《复旦》1946年5月号）因此，附中与大学因“关系不和”“退出大学”之说，根本不能成立。
栏目主编：沈轶伦 文字编辑：沈轶伦 图片编辑：项建英
题图：今华山路复旦中学校门图片来源：读史老张提供
来源：作者：读史老张

本文来自投稿，不代表商川网立场，如若转载，请注明出处：http://www.sclgvs.com/yuanxiao/78042.html

赞 (0)
shangchuanshangchuan
0
上一篇 2023年 8月 9日 08:17:21
下一篇 2023年 8月 9日 08:17:24

相关推荐

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。