原作者
浙江工商大学工商管理学院|程兆谦
全球价值链研究中心|赵彬彬
改编|案例商学院
1999年,福特汽车以近65亿美元收购沃尔沃;
2010年吉利汽车以18亿美金从福特手里买走沃尔沃;
而今据外媒的估计,沃尔沃的售价大约为180亿美元,从这我们可看出福特血亏。
正当小刚一筹莫展之际,国内某信息网站的副总裁致电小刚,想要通过收购”驾校一点通”来扩充业务线。
公司是被收购还是独立经营呢?
最近小刚参加了某著名商学院组织的EMBA学生户外扩展,班上的同学多是来自于各个领域的公司董事、总经理或高管,小刚将自己的境况讲给了其他同学听,请他们帮忙参谋一下。
同学还在陆续给小刚提出建议,观点主要分为两种,一种是”独自进攻策略”,即保持公司的独立经营,并加强进攻;另一种是”退出策略”,考虑到面临的形势太恶劣,及时将公司交给更有能力的企业,而自己也得以保留创业的成果。
小刚陷入了沉思…
本文分析:
小刚的公司面临进退两难的境地,看似是因为竞争对手BBD公司的出现所导致,实际上是驾校一点通以利润最大化为导向,只将目光聚焦于边际利润最诱人的产品项目引起的。
驾校一点通与学校合作、提供学习资料、开设论坛评价驾校和教练一系列操作,其实是走持续性创新路线。表面上看,这会持续为公司盈利,但由于其只关注现有消费者,忽视未开发市场的原因,一旦颠覆性创新出现,驾校一点通将受到毁灭性打击。
顶级颠覆式创新可以改变“游戏规则”,做市场的统领者,例如移动互联网的出现让人与人之间的沟通不再局限于时间和地点。而BBD公司虽然只是利用移动互联网的技术创新,将PC端转变为手机APP,顺势而上,但这也属于颠覆式创新。这样极小的颠覆式创新,就能够一步步蚕食驾校一点通的市场份额,取代其统治地位。
面对这样的形势,按“退出策略”的思路继续分析,被收购的驾校一点通若保持独立性较高的地位,母公司提供的资源支持与BBD比较接近,那么驾校一点通与BBD公司就会形成资源相似性和市场共同度极高、竞争更加激烈的状况。除此之外,大家认为“退出策略”还会面临哪些情形呢?
本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/52169.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。