vivo新系统手机最新评测

根据机哥第八定律:

现在至少有 58.649% 的机友,在跨品牌换手机时,会着重考量系统的表现。

像机哥最近不是盘点了很多真香机吗?就经常会看到类似这样的提问:

「XX 和 XX,这两的系统哪个用起来更好用?」

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

包括也有不少机友催机哥,整一期各家的系统体验对比。

说真的,哪个更好用这种,真的很主观。

不过说到对比,机哥倒是有个比较感兴趣的问题。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

那些,现在比较热门的功能 or 体验。

各家系统,到底都做得有啥区别?

不多哔哔,说整就整。

这次机哥找来的选手,分别是——鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3。(以下简称华为、小米、OPPO、vivo)

小窗模式

作为一个经常在各种品牌来回换机的花心大萝卜。

机哥个人最看重的功能之一,就是小窗。

目前四家对于第三方 App 的小窗适配,都做得还可以。

机哥测试了不少常用 App,只有 OPPO 在高德地图上犯了难。(用百度地图可以)

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

不过,小窗好不好用。

适配只是基础,还得看操作的逻辑。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

先说呼出的方式。

目前四个品牌都已经加入了「全局侧边栏」的功能。

支持在任意位置呼出小窗应用。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

此外,在支持小窗的应用内,四个品牌也都可以通过「手势上划」。

来让应用进入小窗状态。

但,体验亦有差异。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

机哥个人认为呼出最舒服的,应该是 OPPO。

只需从底部上划到屏幕中间位置,就能触发。

华为和小米也是底部上划,但触发的位置稍微有点高。

尤其是大屏手机,单手操作有点费劲,很多时候都需要另一只手支撑下。

vivo 因为设定成了左下角上划,所以属于是彻底告别了单手操作,体验是垫底的。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

再到小窗里的具体操作,则是小米的方案最丝滑。

底部下拉/顶部上拉全屏、底部上划关闭、右划悬停、悬停上滑关闭、悬停右划生成胶囊…全程手势操作。

相比之下,另外三位除了右划生成胶囊和上拉全屏,其他都是得通过点击按钮来操作。

而且在悬挂状态下,这三也都不支持直接上划关闭,需要多点一步放大小窗。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

这里再提一嘴贴边胶囊。

目前华为和 vivo 都支持生成三个以上的 App,小米两个,OPPO 只能一个。

不过小米支持同时打开两个小窗。

华为和 vivo 在有小窗的情况下,点击其他的会自动切换。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

最后重点来聊聊微信的小窗体验

最基本的问题——在微信外收到消息弹窗,能不能快捷回复?

答案是四家都没问题。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

但,如果是停留在通知中心的消息。

那就只有小米 OPPO 两家,可以通过直接下拉或点击生成小窗。

vivo 需要多右划一步再点击小窗图标。

华为则是直接不支持。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

然后是微信内部的快捷回复,前段时间,微信还特意为 iOS 用户做过类似的功能。

最终结果也一样,小米和 OPPO 更人性化。

当处在浏览公众号文章时,是可以小窗快捷回复的。

华为这里又是不支持小窗,vivo 可以下拉,但逻辑是把当前页面变成小窗。

纯纯是下拉了个寂寞。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

至于类似 Flyme 的那种「应用间跳转」小窗打开。

这四家则都是还没做。

识屏

每回说到识屏,就不得不提一嘴锤科的「大爆炸」。

作为 **artisanOS 的首创功能。

自锤子将它开源之后,现在也早已成了各家的标配。

华为叫智慧识屏,小米叫传送门,OPPO 叫小布识屏,vivo 叫 Jovi 扫描。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

命名各不相同,具体做出来的样子,各家的差异同样不小。

还是先看呼出方式。

米 OV 三家都支持单指长按触发,华为因为单指长按是中转站,所以只能双指。

识别方式也有所不同,米 OV 三家是识别长按的区域,支持文字和图片。

华为则是全屏识别,不支持图片。

文字识别倒是做得都差不多,基本就是提取、复杂、翻译、分享这些。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

华为在识别页面,提供了继续上拉展示更多结果的选择。

机哥原本以为是有彩蛋。

结果一拉…嗯?两个广告?

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

以机哥个人的使用情况来看。

识屏这个功能,也是在微信聊天中经常用到的。

如果做得好,确实能起到比较方便的效果。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

比如好友发来的某宝链接。

这里华为、OPPO、vivo 都能识别出商品信息,并提供快速跳转。

OPPO 还有同款比价以及历史价格的功能。

反观小米这功能就做得有点呆了。

只能识别出是个链接,需要用浏览器打开再跳转某宝。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

综合体验机哥也是会更喜欢 OPPO。

除了识别商品外,点击了还能以小窗的形式预览。

就像这样——

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

另外,机哥还试了试快递单号的识别情况。

这里只有华为比较聪明可以识别到,其他三家只当作普通文字处理了。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

而且因为是全屏识别,在这种聊天窗口触发识屏。

华为还支持隐私信息自动打码。(OPPO 也能一键打码,但需要去相册里操作)

好评。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

深色模式

说到深色模式,这也是个各家做了很多年的功能了。

从功能性来看,OPPO 会更好一些,支持调节暗色的程度。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

但,就适配的情况来说。

有一说一,四家都做得依托答辩很一般。。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

举个栗子。

像抖音这样的国民级 App,四家都没适配深色模式。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

再换到某宝,四家也是各有各的抽象。

有直接不适配的,有内部没适配完全的,也开屏页面抽风的,还有开屏纯白底的。。

不多说了,大伙各个看吧。

(华为、小米、OPPO、vivo)
鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

在机哥的印象中,深色模式当年刚上线的时候,大伙做得其实还行。

但随着系统版本的更迭,就越做越回去了。

搞得机哥一时都分不清,到底是 App 厂商懒呢,还是手机厂商懒了。。

应用双开

应用双开这个其实就只看支持的 App 数量了。

毫无疑问小米的独一档的,基本全 App 都能双开。

OV 两家没小米那么全,但也还行,主流的很多都能支持。(更多分身里还有其他可选)

但华为就只支持微信和 QQ。

鸿蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 对比,哪个更稳?

总的来说,像以上这些,大家都有的功能。

各家做的思路,确实还是有差异的。

包括最终的使用体验,也只能说是各有各的优势。

如果机友们还有想看的对比内容,也可以来评论区丢给机哥,我来安排。

图片来自网络

本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/58262.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。