北京风驰云端怎么样,北京风驰科技发展有限公司怎么样

人都有个叛逆心理,越是不让干的事偏要干,这时候就需要高度的自觉性和自制力,否则带来的后果肯定是严重的,也会让人追悔莫及。
周小刚和妻子刘亚茹结婚已经好几年了,婚后一直在西安打拼,和很多年轻人一样,小两口一直想要买辆车代步。开车之前肯定要取得驾驶证,可由于这样那样的原因,刘亚茹先取得了驾驶资格,而周小刚一直未获取驾驶证。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
我是京子光,讲述法治故事,普及法律知识,欢迎阅读。
都说男主外、女主内,在周小刚家恰恰相反,刘亚茹是占有绝对主导权的。等不及周小刚的驾驶证了,但又十分迫切想拥有车辆,最终小两口一商量,在去年底买了一辆小轿车并登记在刘亚茹名下。
终于成了有车家庭,不过主驾却是妻子刘亚茹,周小刚的心就像十万只蚂蚁在吞噬,浑身不自在,每次看到妻子开车嚯嚯的,他总想寻机潇洒一回。但刘亚茹可是个女强人,周小刚的小心思瞒不过她,好几次产生这种念头都被她无情地掐灭了。
要说刘亚茹也是为了整个家庭着想,毕竟无证驾驶不仅违反交通法规,一旦造成重大交通事故还可能担负刑责。平安是福,周小刚虽然是个聪明人,开车或许没问题,但没经过专业训练取得驾驶证,又怎能让人放心呢?
不过周小刚可不这样想,虽然他并未取得驾驶证,但始终自认为开车是十分简单的事情,只要有辆车,让他环游世界他都敢开。周小刚这种对车无惧无畏的心理在很多小伙伴儿身上其实都有体现,可车毕竟是机械,操作也需要规范才行,并不是想象的那样简单。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
为了防止周小刚开车,刘亚茹也算是费尽心机,车钥匙始终把持在自己身上,就连生二胎备孕期间,她也没有给周小刚任何见缝插针的机会,让心心念念开车的周小刚无法下手。
不过机会总是留给有准备的人的,生娃之后刘亚茹不仅身体虚弱,而且还要带娃。周小刚在这些细节上发现了生机,虽然无法从刘亚茹手中拿到钥匙,但车辆不是还有备用钥匙嘛,这个也是能解决问题的。
此前周小刚一直不敢打备用钥匙的主意,关键还在于刘亚茹随时对他进行“查岗”,让他无法恣意妄为,现在刘亚茹有了二孩牵绊,周小刚觉得机会来了,决定偷偷拿走备用钥匙一过车瘾。
出事的那天晚上,刘亚茹在房内哄着刚满三个月的孩子睡觉,周小刚反复确定妻子无暇分身之后,再次动了开车外出潇洒的念头,于是偷偷拿到备用钥匙到楼下开走了车辆。
西安的夜流光溢彩,让人心旷神怡。周小刚就像是个拿到钟爱玩具的孩子一样,那种兴奋劲一波波地向他的大脑袭来,层层**仿佛上了云端一样。两年时间自己只能看不能玩,现在终于到手了,何不来个潇洒走一回。想到这里,周小刚不由得踩紧了油门,风驰电挚般的在灞柳路上穿行。
都说人狂招灾,这话一点都不假,周小波忘我的奔驰,却没有处理行车紧急状态的能力。正当他还在为驾驶技术自信满满的时候,迎面而来的一辆小轿车却让他避让不及,毫无意外,一场时速的接吻,让两辆小轿车发生的碰撞。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
幸运的是,双方仅仅是车辆受损,身体并未受到强烈的伤害。周小刚在碰撞的那一刻,已经吓得三魂丢了七魄,当一切稳定之后,他颤巍巍地下了车准备报警,但就在拿出手机的时候,他突然意识到,自己没有驾驶证,一旦交警到场自己将受到严厉处罚。
究竟该怎么办?现在事故已经出现了,想要喊妻子刘亚茹来救场,那真是比坐牢都难受。时间一秒秒过去,周小刚进退两难,为了让自己不被现场抓包,他最终做下了错误的决定,那就是迅速离开现场,来个死无对证。
可要想人不知除非己莫为,车钥匙还在刘亚茹身上,车上明显是备用钥匙,而且各个路段的监控、对方司机的目击,周小刚怎么也逃不过法网追击,最终还是事情败露。
经过当地交警部门现场勘查认定,周小刚无证驾驶并逃逸,负事故全部责任。因为事实上周小刚并未构成交通肇事罪,但民事赔偿肯定是要负责的。因为当时找不到驾驶人本人,对方司机按照程序报了保险并对车辆进行了维修。
后来保险公司向对方司机赔付了车辆维修费等费用,对方司机将本起事故已获赔偿部分的追偿权转移给了保险公司,周小刚和妻子刘亚茹被保险公司一并告上了法庭,要求赔偿保险已赔部分。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
本文为京子光原创作品,欢迎阅读。
但刘亚茹对保险公司的诉求提出了异议,认为事故发生时为晚上十点多,当时自己在房内哄睡年仅三个月的孩子,车钥匙一直在自己身上,是丈夫周小刚使用备用钥匙擅自将车开走,自己不应当承担责任。
保险公司则认为,刘亚茹是明知丈夫周小刚没有取得机动车驾驶证而放任周小刚驾驶车辆出行,刘亚茹没有尽到车辆所有人的保管责任,应当承担相应的过错,共同赔偿保险公司已赔部分损失。
那么,双方究竟谁讲得更贴近事实,**又会支持谁呢?首先在本案中主要的当事人应当确认为周小刚,这是双方都没有异议的。争论的焦点在于刘亚茹是否应当承担连带责任,难点在于双方的特定关系如何认定。
从证据的角度来看,事发当时刘亚茹并未在车内,且从时间点和监控显示,刘亚茹并无顶包的条件,周小刚驾驶车辆的确用的是备用钥匙。这些证据组成的证据链足以证明,驾驶车辆系周小刚的个人行为,且系偷开家庭车辆的行为,并非刘亚茹放任的结果。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
其次,周小刚和刘亚茹是夫妻关系,系特定关系人。刘亚茹与周小刚之间的车辆使用权转移并非出借,也没有随意弃置车辆和车钥匙,刘亚茹作为车主,保管责任的标准应与其他关系人不同,即便周小刚拿走的不是备用钥匙,而是车钥匙,也不能认定刘亚茹的行为系放任。
况且,刘亚茹系三个月大孩子的母亲,事发当时是晚上十点多,刘亚茹正在哄孩子入睡,法律不能过分苛责一个哄孩子入睡的母亲,在深夜时分第一时间发现丈夫使用备用钥匙擅自驾驶车辆外出的行为,况且车辆使用的钥匙还一直在刘亚茹身上。
因此可以断定,周小刚在开车外出时,刘亚茹并不知情,在保管车辆上并无过错,不应当承担责任。最终,**结合案情事实和在案证据,依法驳回了保险公司要求刘亚茹承担丈夫周小刚造成的交通事故过错责任的诉求。
现在很多小家庭都拥有汽车,也有很多是夫妻双方都取得了驾驶证,但也有部分只有夫妻一方取得了驾驶证,在车辆的所有和保管上确实存在一定的难度,那么就需要车辆保管人有更加严格的注意义务。
陕西一男子偷开妻子车辆出事故,妻子拒绝担责:我当时在家带娃
本案中刘亚茹看起来对丈夫管控严格,实则是对家庭负责的表现,但周小刚最终还是没有能控制住“心魔”发生了事故,好在刘亚茹管控到位并无过错,否则在这场官司中必定还是会担负责任。(本文主要目的是以案说法,普及法律知识,人物均为化名,请勿对号入座。

本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/61821.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。