湖人夺得西部决赛胜利 领路 NBA 历史之旅



在百无聊赖的长草期,我打算代入管理层的视角去观察一支球队。



第七期,我打算谈谈猛龙。



通过与联盟其他29支球队的横向对比,可以窥得猛龙阵容的长短板。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?



换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





从数据图表中不难看出,阵容突出体型优势的猛龙,在与身体对抗相关的指标上都有出色表现,他们的前场篮板和二次进攻得分都是联盟第2,说明猛龙球员在冲抢方面有独特的优势,这份优势大概来源于猛龙球员普遍身高臂长。



这份体型优势在防守端展示得更加清晰,猛龙几乎在每一项防守环节上都有坚实基础,他们能够在快节奏的攻防中限制对手得分(失误丢分最少,快攻丢分第9),也能在阵地战中把守防区(防低位、防单打都在平均水准以上,防挡拆联盟最好)。



尤其猛龙翼侧防守的指标更是联盟最强(破坏球权次数第1,抢断第2),同时卓越的积极性也让猛龙可以逼迫对手有成吨的失误——他们是全联盟逼迫对手形成失误概率最高的球队。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





能够交出这份答卷,无疑是猛龙围绕“体型”二字建队带来的成果。



猛龙的单打得分也排在联盟第2,一方面这是因为有范弗利特和西亚卡姆这样的单打好手,另一方面也因为猛龙的体型优势,赋予他们可以在大多数对位中错位惩罚对手的能力。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





猛龙的建队思路非常有想象力,他们正朝着五个全能战士的未来篮球设想大踏步前进,而他们也完成了其中关于硬件的构造,但软件方面的设置,猛龙还在摸索之中。



让我们再看回猛龙进攻数据的图表,是不是呈现了两极分化的状态?而这似乎就在说明在技战术环节,猛龙现有阵容的基础还不足以支撑他们实现“未来篮球”的宏大图景。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





比如在组织串联方面,猛龙看似人人都能来两下,但反过来说人人都是半吊子。



西亚卡姆、巴恩斯的确可以摇摆到一号位,但离真正的控卫还差得远,甚至于范弗利特也不是一个有控卫本能的球员,这就使得猛龙很难在持球挡拆,或者别的什么与之有关的环节上建立扎实的优势。



三分投射方面也是如此,猛龙看似人人都能投,但最准的小特伦特命中率也只是38.3%而已。在这个人均三分命中率35.4%的环境下(也许因为统计方式还会有所低估),以猛龙的配置绝对算不上能投。



而不稳定的三分远投,不够成熟的挡拆配合……都是猛龙进攻效率不佳的原因。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





尤其到了季后赛,猛龙的短板更是被无限放大,三分球命中率从34.9%大幅下滑到29.9%。持球的重任也不再分散都每个球员身上,因为半吊子的持球人无法匹配季后赛的高水平对决,所以球权都集中在某些持球好手身上。



与常规赛相比,季后赛猛龙的传球变少,突破得分和单打得分相应变多,数据已经告诉我们其中的变化。



同时,季后赛的对决往往存在特殊性,因为每个对手都有其特点。比如,猛龙的首轮对手76人拥有大多数队伍所缺乏的内线霸主恩比德。而恩比德这一打破对局平衡的存在,又能够让猛龙反思一个问题——他们的“体型优势”是真正的体型优势吗?



在大样本下,猛龙五锋阵容的设想的确奏效,可总有一些特殊时刻存在,比如恩比德。



面对恩比德,猛龙有两个选项,一是上仅有的正经五号位伯奇与之对位,二是用小阵容硬扛。



可是,伯奇没办法完全限制恩比德,还会拖累猛龙进攻端的机动性。所以,纳斯还是主打小阵容,那么猛龙明显就只能在依托于大量的犯规去限制恩比德,用车轮战和体能槽去消耗喀麦隆中锋。



最后的结果是——猛龙的防守效率大幅下降,其中篮板数明显降低,犯规数上升,低位丢分变多,单打丢分多了两倍有余……也因为恩比德牵制了猛龙太多防守资源,他们分配到其他地方的人头必然相应被稀释,猛龙原本的侧翼防守优势也被抵消,抢断、破坏进攻等防守指标也有着不同程度的下降。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





从此我们可以得出这样的结论——猛龙用“体系”解决了常规赛,接下来他们要解决季后赛的特殊问题了。猛龙需要更好的球员作为材料,提升“体系”的威力,比如更强壮更高大的全能锋线,或者更有机动性的高大五号位……



而且反过来说,当恩比德能够以一人之力破坏猛龙的体系时,如果猛龙也有人能够这样做,似乎也是解决季后赛问题的好办法。



换言之,假设我是猛龙的管理者,在球队仍然有相当强的竞争力的情况下,首要的工作显然是尽可能解决上述问题,让球队在季后赛能有更大的发挥空间,走得更远。










如何具体进行补强?



鉴于猛龙已经在休赛期做了一些操作,我们可以先以此为基础探讨,这些操作是不是解决了上述我们提出的问题?



如果没有,依照上述提出的补强方向,探讨还有哪些可以尝试的选择?



首先,猛龙今年夏天还没有做出一笔交易。选秀也只是在第33顺位选中了身高2米16的喀麦隆中锋科洛科(很乌杰里的操作),阵容人员的增减集中于球员市场上的签约。



根据记录可以看到,猛龙做出了6笔主要的签约,其中有4笔是为了维持阵容实力而做的:3年3525万续约布歇,2年1630万续约赛迪斯-杨,还有2年454万续约威尔森,2年356万续约查普尼。



另外两笔外部引援,一个是1年229签下小埃尔南戈麦斯,另一个则是2年1230万从勇士签下冠军替补奥托-波特。



从上述的引援记录中不难看出,似乎只有奥托-波特这笔签约才能算作实质性的“补强”。



你可以理解为猛龙给第二阵容找了个斯科蒂-巴恩斯平替,而且是能投篮的。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





波特作为锋线的身材、经验,还有投篮能力,都是猛龙现阶段所需要的东西,上赛季他也在勇士证明自己不仅能摇摆到4号位,甚至还有客串小球5号位的能力,这无疑是丰富了猛龙“未来篮球”体系的阵容深度。



但在垂直领域更“精”,能不能解决横向的“宽度”问题?我对此还是表示怀疑。



理由很简单,因为波特的能力有限,他给猛龙带来的垂直高度上的提升,大概率是不足以覆盖宽度上的短缺——或者我这么说,你当然可以用小球去抗衡巨人,但前提你这个小球体系里有字母哥或者戴维斯这样的超级4号位才行,而不是用波特打马虎眼就能蒙混过关的。



同样的,波特也不能成为一个像洛瑞那样的控卫,解决猛龙进攻端组织串联的问题。



所以我们暂时可以得出一个结论:波特、还有高大的新秀中锋科洛科,都是能在猛龙的体系里排上用场的战力。但是,以这样的补强力度能够解决多少比例的问题,就另当别论了。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





如果猛龙下赛季仅仅只是想要一个季后赛席位,那么目前的阵容配置已经能支撑他们去完成这份目标。



但假设猛龙想要有更远大一点的理想,比如东决地板,甚至争冠,那显然还需要更强有力的动作才行。



我们可以借此发散思维——假如猛龙下赛季想要成为冲出东部的种子球队,那么该怎么做?



首先,来看看目前猛龙还有什么可供引援的资源。在自由球员市场方面,他们的全额中产在签下波特以后还剩426.4万的空间,401.7万的双年特例没有使用,德拉季奇交易得到的525万的交易特例也没有花掉……



不过,猛龙距离奢侈税线只有334万(这还没有计入科洛科的新秀合同),所以你很难期待他们会用掉上述的任何一个特例。



鉴于猛龙的现状,他们绝对不想超奢侈税线,也绝对不想用掉什么特例触发硬工资帽影响未来的操作灵活性。334万的空间不足以让猛龙既签下科洛科,又在市场上拿下一名可靠的战力(10年老将底薪是290万)。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





当然,猛龙有一些腾空间的办法,他们阵容里还有3份部分保障合同(查普尼、班顿、DJ-威尔森),如果把他们全部裁掉(成稿时猛龙有4份未保障合同,但阿尔莫尼-布鲁克斯在转正前一天被裁),那么可以腾出780万的空间,这就宽松多了,足够猛龙在市场上寻找一些可靠的老将。



所以,他们可以在训练营、季前赛的阶段考察一下查普尼和班顿到底能不能排上用场(他们的合同都是在揭幕战当天转为全额保障),根据情况灵活地选择方案——是留下他们,还是另请高明?



我们可以做一个假设,假如猛龙只留下班顿(上赛季他已经展现了进入轮换的可塑性),那么猛龙会有623万空间。



再假设次轮新秀科洛科拿101万的最低工资,那么猛龙将有522万的空间,这足够猛龙在市场上拿下一名可靠的老将,并保持薪资状况的宽松。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





鉴于猛龙阵容最紧缺的是替补控卫,尤其是这个位置有“越老越醇”的特殊性,你很难期待巴恩斯和班顿在二年级就能变成老道的组织者,所以我认为他们可以利用这个空间去签下一名季后赛级别的替补控卫(同时还能带一带巴恩斯和班顿)。



至于三分手什么的,需求并没有那么急切,甚至这是个可以通过夏天在队内挖潜就解决的问题。



市场上仍是自由身的成熟控卫并不少:施罗德、布莱德索、肯巴-沃克。我认为这三人都是猛龙可以考虑的A计划。



如果不行,那么像隆多这样的导师级控卫或许也可以作为B计划试一试。我个人觉得,还有上赛季临时救火打出场均7.6分5.6助攻1.6抢断的克里斯-邓恩,也许会是一张彩票。



但是,假如猛龙决定在市场上寻找一名老将,那么他们就需要舍弃一名球员,裁掉班顿或者不和科洛科签约(都有些可惜)。也许他们应该做一些交易,腾出弗林或者米哈伊柳克的位置?

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





所以,猛龙还有另一条路进行补强,那就是交易。以猛龙的阵容名单来看,他们有潜力成为市场上最有实力的买家,而且除了球员筹码,他们未来几年的选秀权都还握在自己手里。



假设猛龙只是想做一些局部的小交易,那么我认为他们应该去追求步行者控卫TJ-麦康奈尔。



他在组织和防守方面的才能会给猛龙带来显著的提升,而且处于重建期的步行者应该不会拒绝任何有诚意的报价,猛龙可以用伯奇+查普尼配平工资,再奉上一个首轮签,大概就能打动步行者松口。



如果搞不定麦康奈尔,那可以把目光转向底特律,那里有要价更低的加拿大老乡约瑟夫。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





但是,如果猛龙要做一些大交易呢?就像我们在第一部分提到的——“当恩比德能够以一人之力破坏猛龙的体系时,如果猛龙也有人能够这样做,似乎也是解决季后赛问题的好办法”。



毕竟,乌杰里从来不会放过任何一个争冠的窗口期,他有魄力推动一些大交易,而2019年夺冠的经历也证明过他有这样的眼光。



那么,此时杜兰特正在市场上待价而沽,猛龙不可能会对此视而不见。



杜兰特对于猛龙的价值无需多言,他的体型和摇摆人属性完美契合猛龙的“未来篮球”体系,也能提供可靠的远投射程,还有一定程度的“控卫”作用,以及最高级别的大场面统治力(虽然今年季后赛的阿杜有些拉胯)。



杜兰特之于猛龙,很显然就是另一个伦纳德。虽然杜兰特年纪更大,但当时伦纳德的1年合同存在折价。



4年合同的杜兰特对于猛龙还有另一层意义——鉴于西亚卡姆、范弗利特、小特伦特的合同都在2024年夏天到期(其中范弗利特和小特伦特还存在2023年夏天跳出合同签长约的可能性),猛龙可以把换杜兰特看作是合同上的互换,把原本给三人的顶薪长约,用另一种方式转给杜兰特,转给一名确定性更高的超级巨星。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





2018年夏天,猛龙换伦纳德的筹码是德罗赞、珀尔特尔,一个前20顺位保护的首轮签,还有5百万的现金。也就是:一个当打之年的全明星,一个有潜力的年轻球员,一个首轮签。



换言之,如果猛龙想要杜兰特,我认为报价不应该偏离这个参考价太多。一方面是考虑到杜兰特的交易价值,另一方面是考虑,如果为杜兰特付出成吨的筹码,那这笔为“冲冠”而做的交易也失去了他本身的意义。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





我认为这样的报价是合理的:一个全明星级别球员(西亚卡姆/范弗利特)+一名年轻球员(阿奴诺比/特伦特)+一个首轮签。



可这样的报价对猛龙来说谈不上有吸引力,因为猛龙做这笔交易必须秉持一个宗旨:在交易完成以后,你的阵容战力绝对不应该有所下降。否则,还不如不做,依照现有这套阵容继续过好自己的小日子。



所以,我更倾向于尝试用阿奴诺比+特伦特+布歇(续约澄清期过后)去换杜兰特,为此多出1-2两个首轮签也不打紧。如果能在这笔交易中增加其他筹码,顺带把赛斯-库里也捞过来,那就更好了。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





当然,这与篮网向外界公布的价位有很大偏差,但站在猛龙作为买家的角度上,大家要明白一点——市场先生的报价是一回事,真正的价值又是另一回事,价格和价值不匹配的时候,你完全可以选择按兵不动,而不是非要硬着头皮上。



尤其是,猛龙不做这笔交易也没什么影响,毕竟焦急的一方是篮网。










当下和未来的主要矛盾



下赛季,猛龙并不需要急切地梭哈夺冠,年轻且合理的阵容足够他们在未来的很长时间保持竞争力。当然,他们也可以利用好杜兰特这个机会,**2019年的剧本。



换句话说,猛龙可以视情况而定,做他们认为最有利的选择。



这也是猛龙的特殊所在,球队以机构持有的形式存在,这让乌杰里可以得到最大的篮球事务主导权,使得他们不像很多球队那样需要依据老板的喜恶行事,他们的最高决策者就是球队的管理人,乌杰里。



这使得猛龙不需要经过太多的信息消耗,在距离事实最近的地方就进行决策,让球队以最高效率、以及按照篮球的客观规律去运行。



而且,猛龙已经证明过,尊重底层规律去做事,是可以从无到有,拿下总冠军的。甚至是击败历史最强之一的巅峰勇士队。



但问题是,即便是这样一支创造历史的猛龙,却也收获不到足够的美誉度,也得不到大众的普遍认可。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





而这便是猛龙的矛盾之一:他们是一支加拿大球队,对于美国球迷来说,猛龙是一支外国球队,缺少情感的维系。对于美国球员而言,在多伦多打球是远赴异国他乡,远离生活的基本盘……



地处加拿大使得猛龙在商业发展上天然受限是不争的事实。你可以想象,假设猛龙是一支美国本土球队,他们已经用行动证明过球队高层懂球,能够尊重篮球的客观事实,这些特性让他们有条件在较长时间维度里保持可观的竞争力,甚至在某些窗口还能够夺得冠军。



我们通常会把这样的球队称作“强队”。如果这支球队还是在一处经济发展较好的地区的话,那通常会变成“豪门”。



可现在大部分球迷对猛龙并没有形成类似的认知……你很难说这和他们地处加拿大无关。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





但反过来说,如果猛龙不是在加拿大,而是在美国本土,那么他们或许很难形成这样特殊的权力架构。



因为早在建队的那一刻,就会有某个土豪来出资控股,根本轮不到机构组织去把这支球队盘下来,也大概率不会有合理的权力架构,以及后续稳定维持球队生命力的运作模式。



毕竟大家都清楚的,好老板少,像勇士老板这样懂球且尊重专业领域的更是少之又少,不遇到瞎指挥的老板已经算好的了。

换个角度看篮球——假如我是猛龙GM会怎么做?





当然,从现在的情况来看,猛龙跑出了自己独特的商业模式,虽然地理位置的限制让他们无法成为湖人、勇士、尼克斯,但他们可以成为马刺,这同样很不错。



不过,猛龙距离马刺还有一段距离。



他们不仅在篮球层面上需要拿下更多的冠军,还需要在管理层面上证明,乌杰里是他们的“波波维奇”。因为猛龙这样特殊的小球队架构,很需要一个精英作为领路人。如果领路的那个不是精英,而是庸才,那球队只能掉到坑里去。



而且,当乌杰里证明了自己是“波波维奇”以后,猛龙还需要操心——如何把这个人长时间留在猛龙?或者在乌杰里一代目离开或者退休后,怎么再找到乌杰里二代目?因为只有这样,猛龙才能维持长治久安。



以上,便是猛龙的主要矛盾所在——他们不如豪门有资源和人脉,却又比豪门球队更需要人才和精英……



你看,即便是想当好一支小球队,其实也不简单呀……

本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/68168.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。