昨日,《南京竞拍160万天价摩托被指**,合法身份存疑》一文引发摩友热议。争议指向该车成为司法拍卖标的的原因,以及连牌拍卖是否合适等问题。但更多摩友关心的是该车的真身何时能向群众公布。
拍卖车实测与登记车型不符
这里要说一组实测数据比对,这辆被拍卖的摩托车在2015年注册上牌时登记的型号是“国产本菱HL250T-C”,用这款本菱的国家公告参数和被拍卖车的实物进行比对时,发现实物的前叉减震器是倒置减震,本菱是正置减震;实物的后减震器是液压卧式,本菱是两根立式弹簧减震;实物的变速箱在车右下,车架后平叉结构左侧皮带传动,本菱是变速箱体在车左下,是直联后轮轴的传动结构;实物后视镜固定在车头两耳处,本菱后视镜固定在驾驶手把上;实物启动是汽车等级无钥匙系统,本菱不是;实物车手把上有三个刹车机构,本菱有两个;实物前轮两侧碟刹,本菱是单侧碟刹;实物车轮胎型号比本菱大;实物码表最高时速是180公里每小时,本菱是90公里每小时……
经历过上牌的人都知道,只要实车和参数有不同就不能上牌。而比对结果指向这辆实车不是“本菱HL250T-C”。
采访中,法律界人士向记者介绍说,如果是套牌,上牌时获取合法身份的过程就是违法的。如果第一步把关审批违法,后面就不会有合法的行为和结果,所以上路是非法的,成为拍卖标的是非法的,过户也是非法的,过户就意味着继续上路行驶,再上路还是非法的,不会因为经历了法拍就洗白了。
资深摩友老陈表示,**来源不明,是否切割后拼装、是否改过车身结构都无法证实,安全性无法保障,就算车主愿意无视自己的生命,也不能无视群众的生命。
7月22日,记者在测量实车时,拍卖公司人员透露,听传这车是**。摩友老陈也表示,他知道**两次接到群众提醒,指明这是非法车,也点明了如何套的牌,可拍卖还是继续举行。被两次提醒都不发现问题,是否有失严谨?非法的东西可以通过法拍来洗白吗?他认为这车能成为拍卖标的,确实是个新鲜事。
**人士:查验车辆考验的是责任心
某**业内人士表示,若套牌属实,这辆车成为拍卖标的也可能是因为法官业务能力不够,毕竟法官对车的了解不够专业。老陈认为这是偷换概念。辨别合法性是一件很严谨的事情,法官不专业怎么承担得起百姓的重托。
另一**的业内人士赞同老陈的说法。他表示,以倒推的方式审视这件事,如果结论证明这的确是一辆非法车,那么毫无疑问,这场拍卖从一开始就存在问题。
他强调,法拍是严肃的,既然有两次套牌提醒,**就应该进行更深层次的查验,联合登记注册部门调取国家公告数据比对实车。如果原始注册在建档时就有问题,现在仅拿存档数据比对实车,结果必然“合法”。这个环节考验的是**和登记注册部门的责任心,必须跨出深查的那一步。登记注册部门对套牌的了解不比摩友差,防止车辆套牌上路,是他们的职责之一。
摩友思考能否单拍牌照
记者了解到,南京摩托车市区牌照多年不增发,想骑摩托车,只能摩友间交易过户。十年来,牌照价格从1万元升到13万元,并且曾一度超过16万元。
这个问题引发了新的思考。有摩友认为**可以尝试单拍车牌,因为这辆车的“非法”仅仅是车的问题,牌照是无辜的。
这位摩友表示,牌照就是车落的户,车是车,户是户。户是唯一的,就算开到报废换新车,还是落这个户。如果法律允许单独拍卖这个户,13万的牌照价和17万的连车成交价也差不了多少,这样处理对案件执行也是有利的。如果该车是真本菱,成交价应该就是13万,因为拍的是户不是车。
非法车上路危害大
摩友小陈认为,非法车上路对群众危害极大,它不具备参与社会交通的价值,对其进行司法估价的意义又何在?
摩友马先生表示,无论怎么套牌,国家公告数据才是真正的底档。老百姓都能查到的数据,职能部门为什么不去查?吴某悔拍必须得到惩罚,但应该被惩罚的仅仅是他一个人吗?那些抬价到160万元的竞拍者,以及将问题车推向拍卖的人,应该负什么样的责任?
这辆法拍车能否经得起深度调查,记者将继续关注。
新华日报·交汇点记者 米格
来源:交汇点
本文来自投稿,不代表商川网立场,如若转载,请注明出处:http://www.sclgvs.com/zhishi/70172.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。